, я думаю, важно, чтобы каждый из нас был доступен для концепций других.

Сдвиг моей собственной точки зрения – отличная вещь.

Иногда я определенно ошибаюсь. а также мои концепции всегда меняются.

Как и все остальное, «животный мир» оказался тем местом, где трудно слушать.

Несколько человек кричат, полны сильных мнений, рассказывая другим, что делать.

Леди, написанная на странице этой атмосферы в Facebook, которую она видит, а также много «злоупотребление» опубликовано – зубчатые воротники, шоковые ошейники, поддержка заводчиков, не достаточные посты социального обеспечения. Я вежливо предложил ей перестать посещать мою страницу, если она обнаружит это настолько оскорбительным.

Я не слышал ответа. Я предполагаю, что она ожидала спора.

Я думаю о себе о тренере для собак, хотя и не профессионал, однако я не верю, что понимаю, что лучше для любого другого питомца.

Многие из моих постов включают советы по обучению, например, как научить собаку на каблук, однако это только мои идеи. Люди должны приспособиться к форме своих собственных уникальных ситуаций. Я стараюсь быть более внимательным к этому. Мое сочинение развивается.

Многие из моих других постов имеют решающее значение для потери и поврежденной системы спасения животных в Соединенных Штатах. Это глубоко эмоциональная тема для большого количества людей.

Я имею решающее значение для укрытий, а также спасения, хотя я надеюсь, что большинство людей в этих группах стараются как можно лучше.

Что меня больше всего беспокоит, так это когда небольшая часть этих энтузиастов животных включает еще один – игнорируя электронные письма, запрещает добровольцев, а также даже отвергая приемных домов с гордости или деликатных эго. Это не помогает животным.

Каждый раз, когда я публикую критику о спасениях, небольшая группа людей комментирует, как именно спасатели всегда понимаются лучше всего.

Спасения никогда не должны подвергаться сомнению, они, кажется, подразумевают. Спасения всегда понимают лучше всего.

Это так?

Даже если спасение не имеет базовой процедуры в местоположении для оценки агрессивных собак? Даже если его «укрытие» недоступно для публики? Даже если члены совета не могут определить свои официальные обязанности? Даже если его добровольцы позволят своим собакам борьбу с собаками для усыновления? (Поговорим о стрессовом!)

Спасательные группы всегда понимают лучше всего.

Я, очевидно, выбираю, чтобы все время предлагать простые (а иногда и более сложные) рекомендации для этих организаций в этом блоге, а также большинство посетителей рады услышать идеи. Они предлагают свои (часто намного лучше!) Предложения. Некоторые из моих приятелей включены в спасательные группы, а также они учат меня кое -что или две, а также тогда!

Это только небольшая группа людей, которые реагируют в обороне, а также берут все лично. Все, конечно, о них.

На национальной конференции одна леди сказала мне, что ее директор укрытия совершает «убийства возмездия». Если волонтер заявляет что -то неблагоприятное в укрытии, то его или ее предпочтительные животные самые первые, кто должен быть убит. Добровольцы боятся высказываться, а также боятся проявить привязанность к животным. Это происходит, боюсь, чаще, чем мы понимаем.

Да, наша система укрытия очень, чрезвычайно повреждена.

Те, кто доступен для концепций, присоединятся к дискуссиям, прямо здесь, а также в других местах, о темах, связанных с тренировкой собак, а также укрытием собак и о том, как приобрести собаку и все, что окружает нашу жизнь с животными. Большинство людей поделятся своими успехами (или борьбой) с другими. Большинство из нас в какой -то момент изменится.

Остальное потеряется в споре, я думаю. Это их зона комфорта, область, где они чувствуют себя продуктивными. Я не уверен, что сказать о таких людях.

Кажется, каждая проблема – от пистолета до того, что вы должны кормить своей собакой – нужно разделить. Нет места для середины земли. Гражданский спор давно прошел.

Снаружи, глядя внутрь, этот мир кажется таким громким, одиноким пространством.

Там нет ничего полезного.

Нет причин кричать.